- Etusivu
- Kysymykset
Kysymykset asianajajille Löydetty 46
- Kaikki kysymykset
- Energiaoikeus
- Hallinto-oikeus
- Immateriaalioikeus
- Julkiset hankinnat
- Kansainvälinen oikeus
- Kiinteistö- ja rakennusoikeus
- Kilpailuoikeus
- Konkurssi ja uudelleenjärjestely
- Koulutusoikeus
- Kuluttajansuojalaki
- Liikenneoikeus
- Maa-oikeus
- Maahanmuutto-oikeus
- Maatalousoikeus
- Matkailuoikeus
- Media ja viestintäoikeus
- Pankki- ja rahoitusoikeus
- Perheoikeus
- Perintöoikeus
- Rikosoikeus
- Sopimusoikeus
- Terveydenhuolto ja lääkeoikeus
- Tullioikeus
- Työoikeus
- Urheiluoikeus
- Vakuutusoikeus
- Välimiesmenettely ja sovittelu
- Verotusoikeus
- Ympäristöoikeus
- Yritysoikeus
Jos työtapaturmassa aiheutui kipua ja särkyä, eikö Vakuutusoikeus sovella vahingonkorvauslakia?
Aion valittaa eläkelaitoksen ratkaisuun, mutten ole varma, paljonko minulla on aikaa. Joku mainitsi 30 päivää, mutta toisaalta olen kuullut 37 päivää. Mistä tämä ero syntyy ja pitääkö varoa viikonloppuja?
Voiko yhtiö viivyttää korvauksen maksua, vaikka oikeus on jo määrännyt sen?
Haluan valittaa vakuutusyhtiön ratkaisuun, mutta pelkään oikeudenkäyntikulujen olevan suuret. Siksi tiedustelen, peritäänkö Vakuutusoikeudessa käsittelymaksuja ja onko minun palkattava lakimies, jonka kustannukset voisivat nousta korkeiksi.
Mitä teen, jos en pysty toimittamaan kaikkia lääketieteellisiä lausuntoja valituksen määräaikaan mennessä?
Voiko Vakuutusoikeus antaa lisäaikaa tai pyytää jälkikäteen niitä?
Olen hakenut erityiskorvausta kalliista lääkkeestä, jota tarvitsen krooniseen sairauteeni, mutta KELA hylkäsi sen. Epäilen, että päätöksessä ei ole otettu huomioon kaikkia hoitavan lääkärin suosituksia. Haluaisin tietää, onko Vakuutusoikeus oikea instanssi korjamaan KELAn ratkaisun ja millä perusteilla se tutkii lääkekorvausasioita.
En ole varma, ovatko kaikki päätöksentekijät lakimiehiä vai onko mukana myös muita asiantuntijoita?
Minulla on tapaturmavakuutus, mutta vakuutusyhtiön antama päätös ei mielestäni vastaa loukkaantumisestani aiheutuneita kuluja. Haluaisin viedä asian Vakuutusoikeuden käsittelyyn, mutten ole varma prosessin kulusta, tarvittavista asiakirjoista ja määräajoista. Lisäksi mietin, onko juridinen apu pakollista tai suositeltavaa, jotta saan riittävän perustelun ja todisteet esille, jotta korvaus olisi oikeudenmukainen.
Olen törmännyt useisiin vakuutuserimielisyyksiin, mutta haluaisin tietää, minkä tyyppisiä riitoja Vakuutusoikeus ei hoida. Onko se esimerkiksi toimivaltainen yrityksen vastuuvakuutuksissa tai matkavakuutuksissa, vai kuuluvatko ne yleisiin tuomioistuimiin?
Voiko Vakuutusoikeus määrätä pysyvän haittaluokan uudelleentasoa, jos vakuutusyhtiö alensi sitä aiemmin?
Minulla on tapaturmavakuutuksessa määritelty haittaluokka 6, mutta yhtiö päätti alentaa sen 3:een. Voiko Vakuutusoikeus muuttaa sen takaisin 6:een?