- Etusivu
- Kysymykset
Kysymykset asianajajille Löydetty 60
- Kaikki kysymykset
- Energiaoikeus
- Hallinto-oikeus
- Immateriaalioikeus
- Julkiset hankinnat
- Kansainvälinen oikeus
- Kiinteistö- ja rakennusoikeus
- Kilpailuoikeus
- Konkurssi ja uudelleenjärjestely
- Koulutusoikeus
- Kuluttajansuojalaki
- Liikenneoikeus
- Maa-oikeus
- Maahanmuutto-oikeus
- Maatalousoikeus
- Matkailuoikeus
- Media ja viestintäoikeus
- Pankki- ja rahoitusoikeus
- Perheoikeus
- Perintöoikeus
- Rikosoikeus
- Sopimusoikeus
- Terveydenhuolto ja lääkeoikeus
- Tullioikeus
- Työoikeus
- Urheiluoikeus
- Vakuutusoikeus
- Välimiesmenettely ja sovittelu
- Verotusoikeus
- Ympäristöoikeus
- Yritysoikeus
Onko hallinto-oikeudella valta käskeä viranomaista toimimaan?
Voiko hallinto-oikeus tutkia viranomaisen tarkoituksenmukaisuutta, vai vain laillisuuden?
Jos viranomaisen päätös on mielestäni järjetön, muttei selkeästi lainvastainen, voiko hallinto-oikeus kumota sen pelkän epätarkoituksenmukaisuuden perusteella?
Eroaako se siviilituomioistuimen näytönarvioinnista?
Olen lukenut päätöksiä, joissa annetaan suosituksia, onko se yleistä?
Pitääkö päätöksessä selvästi selittää syyt ja viitata pykäliin?
Voiko viranomainen tehdä mitä tahansa, jos laki ei sitä estä, vai vaaditaanko nimenomainen toimivaltasäännös?
Voiko valtioneuvosto tai ministeriö vaikuttaa hallinto-oikeuden ratkaisuihin?
Miten se eroaa riita-asioista siviilioikeudessa?
Voiko yksityishenkilö vaatia korvauksia viranomaisen laittomasta hallintopäätöksestä hallinto-oikeudessa?
Jos koen kärsineeni taloudellista vahinkoa kunnan päätöksen vuoksi, voinko esittää korvausvaatimuksen suoraan hallinto-oikeudelle, vai pitääkö se tehdä jossakin muussa tuomioistuimessa?
Esimerkiksi ympäristölupa haetaan viranomaiselta, mutta valittaja kääntyy hallinto-oikeuden puoleen?