<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Artikkelin Voiko osapuoli vedota kohtuusnäkökulmaan äkillisen olosuhdemuutoksen takia? kommentit	</title>
	<atom:link href="https://lakimies-fi.com/questions/voiko-osapuoli-vedota-kohtuusnakokulmaan-akillisen-olosuhdemuutoksen-takia/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://lakimies-fi.com/questions/voiko-osapuoli-vedota-kohtuusnakokulmaan-akillisen-olosuhdemuutoksen-takia/</link>
	<description>Поиск юристов</description>
	<lastBuildDate>Wed, 27 Nov 2024 06:27:25 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.1</generator>
	<item>
		<title>
		Kirjoittaja: Vastaus		</title>
		<link>https://lakimies-fi.com/questions/voiko-osapuoli-vedota-kohtuusnakokulmaan-akillisen-olosuhdemuutoksen-takia/#comment-1774</link>

		<dc:creator><![CDATA[Vastaus]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Nov 2024 06:27:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://lakimies-fi.com/questions/voiko-osapuoli-vedota-kohtuusnakokulmaan-akillisen-olosuhdemuutoksen-takia/#comment-1774</guid>

					<description><![CDATA[Olosuhteiden muuttumisella ei automaattisesti pääse sopimuksesta eroon, sillä pacta sunt servanda -periaate on vahva. Mutta jos kyseessä on ennakoimaton, radikaali hinnannousu, joka tekee sopimuksen suorittamisen kohtuuttomaksi, tuomioistuin voi harkita sopimuksen kohtuullistamista (Oikeustoimilain 36 §). Kynnys on korkea: pelkkä taloudellinen tappiollisuus ei yleensä riitä. Joskus force majeure -tyyppinen este voi päteä, jos raaka-ainetta ei ole ollenkaan saatavilla. Yleensä taloudelliset riskit kuuluvat sopimusosapuolen vastattaviksi, ellei toisin ole sovittu.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Olosuhteiden muuttumisella ei automaattisesti pääse sopimuksesta eroon, sillä pacta sunt servanda -periaate on vahva. Mutta jos kyseessä on ennakoimaton, radikaali hinnannousu, joka tekee sopimuksen suorittamisen kohtuuttomaksi, tuomioistuin voi harkita sopimuksen kohtuullistamista (Oikeustoimilain 36 §). Kynnys on korkea: pelkkä taloudellinen tappiollisuus ei yleensä riitä. Joskus force majeure -tyyppinen este voi päteä, jos raaka-ainetta ei ole ollenkaan saatavilla. Yleensä taloudelliset riskit kuuluvat sopimusosapuolen vastattaviksi, ellei toisin ole sovittu.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
