Miten siirtosopimus eroaa siitä, että sopimus puretaan ja tehdään uusi kolmannen kanssa? - Lakimies-fi.com
  • Etusivu
  • Kysymykset
  • Miten siirtosopimus eroaa siitä, että sopimus puretaan ja tehdään uusi kolmannen kanssa?

Miten siirtosopimus eroaa siitä, että sopimus puretaan ja tehdään uusi kolmannen kanssa?

Ei vastauksia

Kysymys

0
0
2

15.01.2025

Usein puhutaan ’liiketoiminnan siirrosta’ vs. ’kaksoissopimusta’.

Vastaus 18.01.2025
Vastauksen päivämäärä: 18.01.2025

Siirtosopimus merkitsee, että alkuperäinen sopimus pysyy pohjana, mutta osapuolena oleva velallinen tai velkoja vaihtuu siirtäjän suostumuksella. Sopimus siis jatkuu samoin ehdoin, mutta uudella osapuolella. Kun taas purkaminen + uusi sopimus tarkoittaa, että vanha päättyy ja täysin erillinen sopimus solmitaan kolmannen kanssa. Tämä vaatii mahdollisesti uusien ehtojen neuvottelua. Siirrossa säilyy alkuperäinen sisältö, vain sopimusosapuoli muuttuu. Ero on merkittävä vastuukysymyksissä ja suoritusten jatkuvuudessa.

Похожие вопросы

Kysymys verkkosivujen käyttöehdoista

1 vastaus
10.05.2025
Hei, Haluaisin kysyä neuvoa verkkosivustojen käyttöehtoihin ja tietosisällön käyttöön liittyen. Olen vuosien mittaan lukenut jonkun verran tietosisältöä eri verkkosivuilta kissojen käytökseen yms liittyen, koska kirjoitan blogia kissoihin liittyen. Kuitenkin suurin osa artikkeleistani on kerrottu omien kokemusteni ja tiedon pohjalta. Nykyään minulla on kuitenkin vaikeuksia muistaa tarkasti, mistä lähteistä olen tiettyjä faktoja alun perin lukenut, koska aikoinaan en ollut tietoinen, että myös käyttöehdoilla verkkosivustot voivat ymmärtääkseni rajoittaa tietosisällön kuten \"Kissat ovat lihansyöjiä\", tai \"Kissan syömättömyys voi olla merkki sairaudesta\" tyylisten faktojen käyttöä. Aloitin blogini vasta äskettäin Suomen \"markkinoilla\", ja en ole kopioinut sisältöä suoraan, vaan kirjoittanut tietoa omin sanoin ja omasta näkökulmastani / kokemuksista, ja harvemmin käyttänyt mitään lähteitä. Kyse on siis lähinnä tiedosta päässäni, jota en muista olenko joskus lukenut sen jostain. Kysymykseni on: Voivatko verkkosivuston käyttöehdot rajoittaa tällaisen yleisen faktatiedon käyttöä, jos käyttäjä ei ole koskaan hyväksynyt ehtoja (esimerkiksi rekisteröitymällä tai hyväksymällä niitä tietoisesti), eikä vuosien jälkeen pysty enää muistamaan, mistä lähteestä tieto on peräisin? Minulla on mahdoton muistaa kaikkea, mistä olen tietoa aikoinaan saanut, ja vaikea ymmärtää miten sivusto voisi rajoittaa käyttöehdoillaan jonkun faktan käyttöä toisella verkkosivulla tai missä tahansa muualla (mitään en ole kirjoittanut mihinkään artikkeleistani suoraan kopioimalla jostakin sivustolta). Kyse on vilpittömästä tilanteesta, jossa haluaisin varmistaa, etten ole tietämättäni rikkonut mitään ehtoja. Saatan ehkä kuitenkin hieman yliajatella asian. Nykyään tarkistan erittäin tarkasti jokaisen lähteen käyttöehdot, jos niitä on. Kiitos avustanne!
Читать далее
0
0
5

Milloin suullinen sopimus on pätevä?

Ei vastauksia
05.12.2024
Olen pohtinut, pätevätkö suulliset sopimukset Suomessa vai tarvitaanko aina kirjallinen todiste. Koskeeko tämä myös suuriarvoisia sopimuksia, kuten asuntokauppoja?
0
0
1
Näytä kaikki