<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Artikkelin Miten oikeus hätävarjeluun määritellään? kommentit	</title>
	<atom:link href="https://lakimies-fi.com/questions/miten-oikeus-hatavarjeluun-maaritellaan/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://lakimies-fi.com/questions/miten-oikeus-hatavarjeluun-maaritellaan/</link>
	<description>Поиск юристов</description>
	<lastBuildDate>Tue, 17 Dec 2024 06:42:37 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.1</generator>
	<item>
		<title>
		Kirjoittaja: Vastaus		</title>
		<link>https://lakimies-fi.com/questions/miten-oikeus-hatavarjeluun-maaritellaan/#comment-1681</link>

		<dc:creator><![CDATA[Vastaus]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Dec 2024 06:42:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://lakimies-fi.com/questions/miten-oikeus-hatavarjeluun-maaritellaan/#comment-1681</guid>

					<description><![CDATA[Hätävarjelu on oikeutettu teko, jolla torjutaan alkanut tai välittömästi uhkaava oikeudeton hyökkäys. Väkivallan on oltava puolustuksen kannalta tarpeellista ja oikeasuhtaista hyökkäykseen nähden. Jos puolustus menee selvästi yli (liiallinen voiman käyttö), kyse voi olla hätävarjelun liioittelusta. Teko on rangaistava, jos se on tarpeettoman ankara. Tuomioistuin arvioi olosuhteet ja sen, oliko olemassa välitön pakko puolustautua ja olivatko keinot oikeassa suhteessa uhkaan.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Hätävarjelu on oikeutettu teko, jolla torjutaan alkanut tai välittömästi uhkaava oikeudeton hyökkäys. Väkivallan on oltava puolustuksen kannalta tarpeellista ja oikeasuhtaista hyökkäykseen nähden. Jos puolustus menee selvästi yli (liiallinen voiman käyttö), kyse voi olla hätävarjelun liioittelusta. Teko on rangaistava, jos se on tarpeettoman ankara. Tuomioistuin arvioi olosuhteet ja sen, oliko olemassa välitön pakko puolustautua ja olivatko keinot oikeassa suhteessa uhkaan.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
