Miten oikeus arvioi todisteiden riittävyyttä syylliseksi tuomitsemiseen?

Suomessa syyksilukemisen kynnys on vahva näyttö, josta ei jää varteenotettavaa epäilystä syytetyn syyllisyydestä. Ei ole yhtä lauserakennetta kuin Yhdysvalloissa 'beyond a reasonable doubt', mutta käytännössä sama periaate: jos jää järkevä epäilys syyttömyydestä, on annettava vapauttava tuomio. Tuomioistuin arvioi näyttöä kokonaisuutena ja soveltaa epäselvissä tilanteissa 'in dubio pro reo' -periaatetta, mikä tarkoittaa, että epäselvyyden sattuessa ratkaistaan asia syytetyn eduksi.