<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Artikkelin Miten DNA-todisteita käytetään oikeudenkäynnissä? kommentit	</title>
	<atom:link href="https://lakimies-fi.com/questions/miten-dna-todisteita-kaytetaan-oikeudenkaynnissa/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://lakimies-fi.com/questions/miten-dna-todisteita-kaytetaan-oikeudenkaynnissa/</link>
	<description>Поиск юристов</description>
	<lastBuildDate>Mon, 18 Nov 2024 02:42:14 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.1</generator>
	<item>
		<title>
		Kirjoittaja: Vastaus		</title>
		<link>https://lakimies-fi.com/questions/miten-dna-todisteita-kaytetaan-oikeudenkaynnissa/#comment-1688</link>

		<dc:creator><![CDATA[Vastaus]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Nov 2024 02:42:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://lakimies-fi.com/questions/miten-dna-todisteita-kaytetaan-oikeudenkaynnissa/#comment-1688</guid>

					<description><![CDATA[DNA-todiste on usein erittäin vahva osoitus läsnäolosta tai kosketuksesta, mutta se harvoin yksinään riittää ilman muita todisteita. Oikeus arvioi DNA-näytön luotettavuutta, näytteen keräystapaa, mahdollisia selityksiä miksi DNA:ta on rikospaikalla. Jos tekijäpuolustuksella ei ole uskottavaa selitystä, se voi olla ratkaiseva todiste. Näytteen laatu, kontaminaation mahdollisuus ja asiantuntijalausunnot ovat tärkeitä. Usein DNA yhdistetään muihin todisteisiin (silminnäkijä, videomateriaali) tuomion perustelemiseksi.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>DNA-todiste on usein erittäin vahva osoitus läsnäolosta tai kosketuksesta, mutta se harvoin yksinään riittää ilman muita todisteita. Oikeus arvioi DNA-näytön luotettavuutta, näytteen keräystapaa, mahdollisia selityksiä miksi DNA:ta on rikospaikalla. Jos tekijäpuolustuksella ei ole uskottavaa selitystä, se voi olla ratkaiseva todiste. Näytteen laatu, kontaminaation mahdollisuus ja asiantuntijalausunnot ovat tärkeitä. Usein DNA yhdistetään muihin todisteisiin (silminnäkijä, videomateriaali) tuomion perustelemiseksi.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
