<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Artikkelin Mitä tarkoittaa minimisopimus ja miksi sitä käytetään? kommentit	</title>
	<atom:link href="https://lakimies-fi.com/questions/mita-tarkoittaa-minimisopimus-ja-miksi-sita-kaytetaan/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://lakimies-fi.com/questions/mita-tarkoittaa-minimisopimus-ja-miksi-sita-kaytetaan/</link>
	<description>Поиск юристов</description>
	<lastBuildDate>Tue, 10 Dec 2024 04:04:21 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.1</generator>
	<item>
		<title>
		Kirjoittaja: Vastaus		</title>
		<link>https://lakimies-fi.com/questions/mita-tarkoittaa-minimisopimus-ja-miksi-sita-kaytetaan/#comment-1786</link>

		<dc:creator><![CDATA[Vastaus]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Dec 2024 04:04:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://lakimies-fi.com/questions/mita-tarkoittaa-minimisopimus-ja-miksi-sita-kaytetaan/#comment-1786</guid>

					<description><![CDATA[Minimisopimuksella voidaan tarkoittaa yksinkertaisinta mahdollista, vain olennaiset ehdot sisältävää sopimusta. Usein se on kirjallinen mutta suppea, kattaen perusasiat: osapuolet, suorituksen, hinnan, aikataulun ja sopimuksen keston. Se riittää laillisesti, koska muodollisia vaatimuksia ei useimmissa sopimustyypeissä ole. Tarkkaa &#039;minimisopimus&#039;-termiä ei laissa ole, vaan se on käytännön nimitys. Riskinä on, että suppeus jättää tulkintaepäselvyyksiä, joten jos halutaan kattavuutta, laaja sopimus on suositeltavampi. Minimisopimus on käyttökelpoinen, kun osapuolet luottavat toisiinsa ja haluavat kevyen, selkeän pohjan.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Minimisopimuksella voidaan tarkoittaa yksinkertaisinta mahdollista, vain olennaiset ehdot sisältävää sopimusta. Usein se on kirjallinen mutta suppea, kattaen perusasiat: osapuolet, suorituksen, hinnan, aikataulun ja sopimuksen keston. Se riittää laillisesti, koska muodollisia vaatimuksia ei useimmissa sopimustyypeissä ole. Tarkkaa &#8217;minimisopimus&#8217;-termiä ei laissa ole, vaan se on käytännön nimitys. Riskinä on, että suppeus jättää tulkintaepäselvyyksiä, joten jos halutaan kattavuutta, laaja sopimus on suositeltavampi. Minimisopimus on käyttökelpoinen, kun osapuolet luottavat toisiinsa ja haluavat kevyen, selkeän pohjan.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
