<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Artikkelin Milloin sopimuksen tulkinnassa hyödynnetään legislative gap -periaatetta? kommentit	</title>
	<atom:link href="https://lakimies-fi.com/questions/milloin-sopimuksen-tulkinnassa-hyodynnetaan-legislative-gap-periaatetta/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://lakimies-fi.com/questions/milloin-sopimuksen-tulkinnassa-hyodynnetaan-legislative-gap-periaatetta/</link>
	<description>Поиск юристов</description>
	<lastBuildDate>Sun, 17 Nov 2024 06:15:26 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.1</generator>
	<item>
		<title>
		Kirjoittaja: Vastaus		</title>
		<link>https://lakimies-fi.com/questions/milloin-sopimuksen-tulkinnassa-hyodynnetaan-legislative-gap-periaatetta/#comment-1765</link>

		<dc:creator><![CDATA[Vastaus]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 17 Nov 2024 06:15:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://lakimies-fi.com/questions/milloin-sopimuksen-tulkinnassa-hyodynnetaan-legislative-gap-periaatetta/#comment-1765</guid>

					<description><![CDATA[Legislative gap -periaate (lainsäädännöllinen aukko) tarkoittaa, että jos lainsäädäntö ei suoraan koske tiettyä kysymystä, tuomioistuin voi täyttää aukkoa lähdekriittisesti käyttäen samankaltaisia säännöksiä analogisesti tai yleistajuisia oikeusperiaatteita. Esimerkiksi jos jokin kaupallinen sopimusmuoto ei ole suoraan säädelty, tuomioistuin soveltaa kauppalain tai velvoiteoikeuden periaatteita lähinnä analogisesti. Sopimusoikeuden avoin luonne sallii tällaisen joustavan ratkaisun, kunhan se on loogisesti ja oikeusjärjestyksen hengen mukaista.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Legislative gap -periaate (lainsäädännöllinen aukko) tarkoittaa, että jos lainsäädäntö ei suoraan koske tiettyä kysymystä, tuomioistuin voi täyttää aukkoa lähdekriittisesti käyttäen samankaltaisia säännöksiä analogisesti tai yleistajuisia oikeusperiaatteita. Esimerkiksi jos jokin kaupallinen sopimusmuoto ei ole suoraan säädelty, tuomioistuin soveltaa kauppalain tai velvoiteoikeuden periaatteita lähinnä analogisesti. Sopimusoikeuden avoin luonne sallii tällaisen joustavan ratkaisun, kunhan se on loogisesti ja oikeusjärjestyksen hengen mukaista.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
